Dans la nuit de lundi à mardi, vers 3 h du matin, trois individus cagoulés sont entrés de force dans une habitation de Saint-André-lez-Lille et se sont fait remettre les clés d’une Renault Mégane sport.
Selon nos informations, la voiture dérobée était pourvue d’une système de géolocalisation, ce qui a permis de l’intercepter un peu plus tard à Roubaix et d’interpeller les trois présumés home-jackers.
Suite et source : Nord Eclair, merci à Vent du Nord
Voir aussi :
- Sept policiers blessés par des mineurs lors d’un home-jacking
- Rodez : Vol de voiture, home-jacking, cambriolage, 28 condamnations depuis 1988
- Mons-en-Baroeul : un octogénaire victime d’un violent home jacking
- Roubaix: braquage d’un supermarché par trois individus armés de couteaux
- Home-jacking et recel : 12 mois pour Fatmi Mansour
bonjour
C’est un coup des retraités de l’hospice de vieux, Dupont, Durand et Dumoulin. C’est pour cela leur anonymat est respecté…..
J’adore parfois l’incommensurable sottise de la loi lorsqu’elle s’y met !..
Car enfin, que l’on considère un lascar comme » présumé innocent » tant qu’il n’est pas condamné, en considérant que peut être il sera innocenté … soit !..
Mais tout de même lorsqu’un véhicule est volé, puis géolocalisé … et que l’on arrête ses occupants (qui plus est quelques heures après le vol) … est-il nécessaire d’attendre le passage des passagers devant un Tribunal pour les déclarer coupables ?..
Très étonnant non ?.. idem pour un présumé innocent dans une affaire de viol … c’est à hurler de « tristesse » ..
Le « violeur » est arrêté, son ADN parle, mais il reste un « présumé violeur » jusqu’à son procès …
Alors ?.. Ou bien on considère que l’ADN n’est pas fiable et alors on supprime sa pratique systématique et l’on déclare le violeur comme « présumé violeur » …. ou l’on considère que l’ADN est fiable et alors dans ce cas .. comment peut-on encore parler de « présumé » ??
Tout cela est digne d’une société qui marche sur la tête !!!