En devenant contributeur vous aurez accès à une interface à partir de laquelle vous pourrez écrire un article ou partager une information. Vous pourrez facilement mettre en forme votre texte, intégrer des vidéos ou créer des liens sans nécessairement avoir de connaissances en informatique.
Si votre article est intéressant il sera publié après relecture et accord d’un membre de la modération.
Comment faire ?
Dans un premier il faut posséder des identifiants de connexion. Il faut donc vous inscrire à partir ce cette page comme on le fait sur un forum ordinaire. Un mot de passe vous sera envoyé par courriel, vous pourrez le modifier par la suite en vous connectant.
Une fois que vous êtes inscrit et que vous possédez vos identifiants de connexion, signalez à la modération que vous souhaitez devenir contributeur. Pour cela, il suffit de nous laisser un commentaire en répondant simplement à ce sujet via le formulaire disponible ci-dessous en inscrivant impérativement votre nom d’utilisateur. Ne nous communiquez pas votre mot de passe, il nous est inutile et vous seul devez le connaître.
Nous vous attribuerons ensuite des permissions d’écriture qui vous permettront de rédiger des articles directement à partir de ce blog sans qu’aucun autre outil ne soit nécessaire.
Quelques conseils et règles à respecter pour la rédaction
- Privilégiez les informations d’actualité : du jour ou de la veille dans la mesure du possible.
- Citez impérativement vos sources.
- Évitez de prendre des informations sur d’autres sites ayant le même thème que DéFrancisation.
- Inspirez-vous d’internet, de la presse écrite nationale ou régionale. Des sites comme le Parisien ou le Figaro regorgent d’informations.
BRAVO…VOUS AVEZ GAGNE !
Si « je vous ai compris », mesdames et messieurs les ministres et conseillers, Nicolas Sarkozy a perdu son trône par la faute de Marine Le Pen ?
C’est en tous cas le discours que tiennent les premiers responsables de sa défaite. D’après eux il aurait fallu que Marine demande à ses 6.400.000 électeurs de voter Sarkozy, eux qui se gaussaient du Front National allant même jusqu’à affirmer qu’entre un PS et un FN ils choisiraient le premier.
Non mesdames et messieurs les ministres et conseillers la responsabilité de sa défaite c’est d’abord la vôtre. Ensuite celle de François Bayrou qui a laissé son anti-Sarkozysme prendre le pas sur le destin de la France en votant à l’encontre des propres propositions de son programme électoral. Enfin aux électeurs du Front National qui ont préféré voté « blanc », s’abstenir ou, pire, voté Hollande en plaçant également leur anti-Sarkozysme avant leur devoir de citoyen français.
La gauche, les socialo-communistes, ne devraient pas tant pavoiser sur cette maigre victoire car si Nicolas Sarkozy avait réellement voulu conserver ses pouvoirs il lui suffisait de tendre la main à Marine. Il ne l’a pas fait, qu’il s’en morde les doigts.
Quant à tous les autres, les « Bayroutistes » et les « Frontistes » qui avez choisi de voter « blanc » (2 millions), de s’abstenir, ou pire, de voter Hollande, je sais que nous nous retrouverons dans quelques mois, quand ils pleureront sur « leur victoire ».
Dans cette attente qu’ils n’hésitent pas à conforter cette victoire en votant PS contre UMP dans les prochaines législatives. Ainsi ils auront gagné sur tous les fronts.
J’espère qu’ils ont apprécié le magnifique succès de la fête sur la Place de la Bastille où une foule de « jeunes français » agitait d’immenses drapeaux algériens, rouges, irlandais, palestiniens, cubains et d’autres nations aussi « démocratiques » et deux minuscules drapeaux bleu-blanc-rouge…
Vive la nouvelle France !!
http://www.rassemblementjustic.....nt_justice
DSK EST DE RETOUR…
Cela avait été suggéré à l’époque des faits, presqu’affirmé même, et puis c’était tombé dans l’oubli de la procédure. Aujourd’hui un journaliste américain nous révèle qu’effectivement il pourrait bien s’agir d’un complot dans l’affaire du « Sofitel ». Nous avons vérifié (aux mêmes sources que « Médiapart ») et l’on nous confirme que cette révélation est fort crédible mais « nos sources » indiquent également que, s’il y a eu complot, il ne venait pas forcément du côté où les regards se portent car quel intérêt aurait eu Nicolas Sarkozy à écarter DSK de son chemin sur la voie de la présidentielle ? Aucun, bien au contraire. Contre DSK il avait en mains toutes les armes pour le déstabiliser et le discréditer en pleine campagne…ce qu’il aurait fait n’en doutons pas.
En revanche, DSK candidat, et s’imposant indiscutablement, les « primaires » socialistes n’auraient sans doute pas eu lieu et, même si elles s’étaient déroulées malgré tout, DSK l’aurait emporté avec une grande facilité. Or, cela n’arrangeait pas les affaires de Martine Aubry (qui pensait avec raison avoir toutes les chances de l’emporter devant François Hollande), ni de celui-ci d’ailleurs.
Alors cherchez l’erreur ? Si complot il y a eu à qui a-t-il rendu service ? Qui mieux que les socialistes connaissaient le « point faible » de DSK ?
JE SUIS « XENOPHOBE » PARAIT-IL !
Puisque j’ai voté pour Marine Le Pen.
D’après toute la gauche et même une partie de l’UMP, les électeurs du Front National sont « xénophobes » sauf bien entendu les ouvriers, les égarés, ceux qui souffrent, etc. mais dont on serait bien content de récupérer les voix (même s’ils sont un tantinet xénophobes).
En revanche dès le 6 mai je ne le serai plus puisque j’aurai voté Nicolas Sarkozy, malgré lui, malgré les déclarations de ses « princes » et cela pour ne pas voter communiste.
Être « xénophobe » c’est quoi ? D’après le dictionnaire c’est « être hostile aux étrangers. La « xénophobie » c’est, en plus, être hostile envers tout ce qui vient de l’étranger.
Ceci dit je pose la question : Si je veux que les lois de la république et de la laïcité soient appliquées aux étrangers qui viennent dans mon pays suis-je « xénophobe » ?
Si oui alors je suis xénophobe et la majorité des citoyens Français est xénophobe (qu’on le leur demande par référendum) l’Amérique, le Canada et des dizaines de pays sont alors xénophobes…
Mais suis-je xénophobe si je ne veux pas que des étrangers puissent entrer et rester illégalement dans mon pays sans travail, sans logement, et avec leur famille, en bénéficiant d’aides généreuses, d’une couverture médicale gratuite (CMU) et d’une allocation d’attente (ATA) et j’en passe ?
-Suis-je xénophobe si je n’accepte pas que l’on vienne en France avec un visa touristique quand on est enceinte de 7 mois afin d’accoucher et que le nouveau-né soit « français » par « droit du sol » ?
-Suis-je xénophobe si je n’accepte pas que l’on se convertisse à l’église évangéliste ou catholique, quand on est musulman, parce que cela est interdit dans son pays et qu’il lui faut fuir et se réfugier vers la France ?
-Suis-je xénophobe si je n’accepte pas que l’on épouse un français, ou une française, uniquement pour acquérir sa nationalité ?
-Suis-je xénophobe si je n’accepte pas que l’on entre en France sans un contrat de travail « réel » et que l’on s’y installe illégalement afin d’être pris en charge avec mes deniers ?
-Suis-je xénophobe si je n’accepte pas que des étrangers s’installent en France et y vivent en nous imposant les us et coutumes de leur religion au mépris de nos lois (polygamie, excision, etc.)
Et, bien entendu, Si je n’accepte pas que des étrangers enseignent le terrorisme sur notre sol ou apprennent à devenir « terroristes » dans d’autres pays et reviennent chez nous.
Je refuse que des étrangers s’installent dans mon pays et tentent de m’imposer leur religion, leurs mœurs, car alors là je suis bien plus que xénophobe…je suis leur ennemi
Pour toutes ces raisons je suis même indigné que l’on me traite de xénophobe car pour moi c’est de la défense.
Mais comme je suis xénophobe et tolérant, je comprends qu’une minorité de mes concitoyens soient « xénophiles ». En revanche il m’est difficile d’accepter, et vous le comprendrez bien je l’espère aisément, que tant de « citoyens français » d’origine étrangère et qui vivent et prospèrent en France soient «francophobe» car aucune loi ne leur interdit d’aller vivre ailleurs.
Merci, oui merci à toi, car tes propos relatent exactement ce que je pense.
Hors sujet:
Je ne sais pas si cela vous fait pareil, mais depuis le début de la semaine le site bug a mort.
Les pages ne montent pas (accès a la base de données impossible)
Les messages rédigé et envoyés se perdent (et comme je ne begaye pas, je ne ré-écris pas non plus)
Quand le site fonctionne, les pages montent parfois très lentement parfois comme d’hab…
Une explication ?
La DCRI est- elle sur le coup comme elle a fait dimanche avec FdS ?
Curieux tout ça !
++
Lettre à M. Lionnel LUCA, député de la majorité actuelle.
Monsieur le député, vous venez de déclarer que si « Hollande était élu le 6 mais ce serait grâce à Marine Le Pen ». Permettez-moi de ne pas partager du tout votre analyse sommaire. Si François Hollande est élu – et il le sera car cela ne fait à présent aucun doute – ce ne sera pas grâce à Marine Le Pen mais à cause de certains de vos collègues de l’UMP, ministres et députés, et grâce à leurs commentaires d’une débilité consternante « s’il fallait choisir entre le PS et le FN je voterai pour le PS » et, d’autre-part, par l’indécision de Nicolas Sarkozy dans ses prises de position pour le second tour et pour les élections législatives.
Pourquoi est-il si difficile de répondre à une question si simple ?
-A Nicolas Sarkozy : « Dans le cas d’un duel entre le PS et le FN aux législatives pour qui vous désisterez-vous ?
-A François Hollande : « Dans le cas d’un duel entre l’UMP et le FN aux législatives pour qui vous désisterez-vous ?
La réponse de l’actuel président de la république élude cette question si simple. Il déclare : « s’il y a en présence un UMP et un FN nous maintiendrons l’UMP ». Ce n’est pas ce qu’on lui demande car il est bien évident que si au second tour il reste en présence UMP et FN (et pas de PS) son représentant se maintienne.
Ce manque de précision volontaire dans sa réponse actuelle est l’une des composantes de sa défaite annoncée.
Voilà ce qu’aurait dû être le résultat de votre analyse et votre rôle majeur est de le faire savoir à vos collègues irresponsables car, ce qui est à craindre dès les législatives, c’est l’implosion de l’UMP. En tiendrez-vous également pour responsable Marine Le Pen ??
« ce qui est à craindre dès les législatives, c’est l’implosion de l’UMP ».
« Pourquoi ai-je souhaité – et je le souhaite toujours – que la grande majorité des électeurs du Front National ne s’abstiennent pas et vote pour Sarkozy ».(Dans votre commentaire suivant )
Ce qui explique votre « crainte » alors que tous les frontistes ne souhaitent qu’une chose : l’implosion de l’Ump.
Chassez le naturel ,il revient au galop.
Un Umpiste vous le confirme:la victoire de Hollande c’est l’implosion de l’Ump.
Ne laissez rien au hasrd.Rien n’est joué.Votez Hollande, avec des gants si vous voulez pour éviter le contact avec son bulletin.
FAUT-IL ETRE PLUS ROYALISTE QUE LE ROI ?
Oui, je le pense encore et ce n’est pas facile surtout quand les « princes » qui sont censés défendre ce même roi font preuve d’une incompétence et d’une irresponsabilité qui frôle le handicap mental.
Pourquoi ai-je souhaité – et je le souhaite toujours – que la grande majorité des électeurs du Front National ne s’abstiennent pas et vote pour Sarkozy. Ce n’est pas, mais pas du tout, par affection ou admiration pour le président de la république, et encore moins pour l’UMP, mais parce qu’il m’est impossible de voter pour un candidat socialiste, soutenu par Mélenchon et ses communistes, et qui va décréter le droit de vote des étrangers, la régularisation massive des sans papier et poursuivre l’immigration d’une population étrangère de religion musulmane qui non seulement ne s’intègre pas mais veut nous imposer ses mœurs et coutumes. La reconnaissance du 19 mars comme date de la fin de la guerre d’Algérie. Le devoir pour la France de repentance pour la colonisation destructrice de l’Algérie, etc.
Et, sur un tout autre sujet, la situation dramatique qui est la nôtre aujourd’hui et qui ne peut que se détériorer avec l’application du programme socialiste et nous entraîner avant fin 2013 vers des profondeurs abyssales, aux côtés de l’Espagne, l’Italie, le Portugal, sans parler de la Grèce qui aura disparu avant la fin de l’année.
Voilà donc mes motivations et pourquoi je maintiens qu’il faut être plus royaliste que les « princes » qui par leurs déclarations aussi absurdes qu’incontrôlées et débiles lui retire tout simplement sa couronne et le décapite.
Comment ose-t-on déclarer publiquement que s’il fallait choisir entre le PS et le FN ils voteraient PS si ce n’est pour creuser plus rapidement la tombe politique de Sarkozy !
64% des électeurs de Sarkozy sont favorables à un rapprochement avec le Front National et la grande majorité des partisans de Marine étaient prêts à voter Sarkozy. Il eut suffi d’un signe, d’un mot, pour qu’un faible espoir apparaisse de renvoyer les socialistes vers une nouvelle primaire et les communistes à leurs 2%.
Donc je resterai plus royaliste que « vos princes », M Sarkozy, je ne m’abstiendrai pas et je voterai pour la droite, MEME SI C’EST VOUS QUI LA REPRESENTEZ, mais vous serez battu et l’UMP va imploser lors des élections législatives puisque sans le rassemblement de toutes les voix de la droite, qu’elle soit populaire ou nationale, ce sera un raz-de-marée socialo-communistes.
Par la faute de « vos princes », par votre faute, la France va sombrer, l’austérité s’instaurer et la croissance s’éloigner pour bien longtemps.
Votre quinquennat n’a pas été une pleine réussite, loin s’en faut, mais votre départ sera un lamentable gâchis.
Ne pas se tromper de stratégie…
La seule certitude des résultats de ce premier tour c’est qu’il faudra dorénavant compter avec Marine Le Pen et la « Nouvelle droite nationale » et, surtout, d’arrêter de diaboliser les plus de 6 millions de citoyens français qui ont voté pour elle et qui sont tout sauf d’extrême droite donc fasciste.
Parle-ton d’extrême gauche quand il s’agit du Parti Communiste ou de ce qu’il en reste ? Non, n’est-ce pas ?
Parle-t-on d’extrémistes lorsqu’on désigne ceux qui promettent la révolution de l’extrême gauche avec le rictus de la haine pour l’une, la bave aux lèvres pour l’autre et le sourire qui vous fait applaudir pour le troisième, sans doute le plus dangereux. Pourtant tous les trois vous promettent des lendemains sanglants. La noblesse française souriait également avant « la terreur » mais son sourire a disparu sous la guillotine !
Mais revenons à notre propos : il faudra compter avec le nouveau parti de Marine Le Pen.
Deux stratégies se présentent à elle à partir de son dérangeant succès :
-Souhaiter l’élection de la gauche et l’éclatement de l’UMP afin de se positionner comme la principale opposition…dans l’attente à court terme du naufrage socialiste et européen.
-Préparer les prochaines élections législatives avec des accords de désistement avec la droite et la droite populaire dans une quarantaine de départements où les uns ne passeront pas sans les autres, et vice et versa.
C’est là qu’il ne faut pas se tromper de stratégie car il s’agit d’un jeu dangereux.
L’alternative est simple : si Hollande est élu c’est Mélenchon qui gagne.
Si Sarkozy l’emporte c’est Marine qui gagne. Donc les cartes sont dans les mains de celui-ci, à lui de jouer la bonne car si Hollande gagne il devra compter sur Marine pour sauver les meubles aux législatives et ne pas courir au désastre. Si c’est lui qui gagne ce sera grâce aux voix de Marine et il ne faudra pas qu’il l’oublie…car il l’a beaucoup oublié après 2007 !
Mélenchon et Hollande ont déjà passé un accord pour les législatives : il faut battre le Front National.
Pour les socialo-communistes les 30% d’ouvriers qui votent Front National n’en n’ont pas le droit car ils doivent appartenir à la gauche, comme tous les ouvriers d’ailleurs. Pour Mélenchon ces ouvriers se sont égarés en votant Marine et il envisage sans doute de leur offrir un GPS afin qu’ils retrouvent le chemin rouge dès le 6 mai.
Pour Bernard Hamon, porte-parole de François Hollande, tous les autres partisans de Marine sont des « xénophobes » (à part les ouvriers bien sûr), fort heureusement Ségolène Royal, toujours aussi gaffeuse, a déclaré que le « vote des étrangers » n’était pas une priorité, en lorgnant du côté Marine, mais elle a été vite reprise par son ex qui affirme le contraire.
Voter blanc ou s’abstenir c’est voté Hollande et les communistes.
Qu’attend donc Sarkozy pour demander ouvertement les voix de la « Nouvelle Droite Nationale » ? Mais qu’il le fasse lui-même et retire la parole aux Guaino et Fillon qui œuvre ouvertement pour qu’il soit battu.
Bonjour .
Je souhaiterais devenir contributeur .
Bonne journée et merci .
UN, DEUX, TROIS débats ou plus…
Pourquoi faire puisque l’on ne débattra pas sur l’essentiel : la dette de la France et comment la sortir de ce cercle infernal. La France ne souffre pas, elle n’a pas encore commencé à souffrir. Certains Français souffrent, les dizaines de milliers qui ont perdu leur emploi ces derniers mois mais ils sont, pour le moment, « aidés ». La France va commencer à souffrir le jour où les salaires des fonctionnaires seront diminués de 10%, le jour où les retraites seront abaissées de 20%, le jour où les impôts et les charges (patronales et salariales) augmenteront irrémédiablement, le jour où il y aura 20% de chômeurs…et ce jour n’est pas lointain.
- Il verra « le jour » immédiatement en 2013 si Hollande et Mélenchon sont élus, car ce n’est pas avec le programme présenté que cette dette diminuera et ce n’est pas leur promesse de croissance annoncée (et probablement absente) qui convaincra nos créanciers.
- Un peu plus tard si Sarkozy est reconduit et qu’il ne prend pas les mesures adéquates et se contente des demies-mesures habituelles, prises jusqu’à ce jour.
Bien sûr qu’il est nécessaire de débattre sur des sujets franco-français : le vote des étrangers, l’immigration, la sécurité, la santé, le chômage, l’assistanat, les niches fiscales, produire français, acheter français, le protectionnisme, etc. mais malheureusement, ces sujets très importants passent au second plan pour l’instant.
Ne trouvez-vous pas bizarre qu’au pays de Descartes ceux qui prétendent nous diriger soient si peu cartésiens ? Il n’est nul besoin d’être énarque, polytechnicien ou économiste distingué pour examiner avec lucidité notre situation actuelle : la Grèce sera en faillite avant fin 2012, l’Espagne, l’Italie, le Portugal en cessation de paiement probablement avant fin 2013 et à cette même date la France aura été dégradée une fois de plus et sera prête à rejoindre les trois autres pays latins. Ceux-ci d’ailleurs ne se privent pas de reprocher à notre président d’avoir fait front commun avec l’Allemagne en pensant mieux se protéger contre le désastre annoncé.
Quelles solutions afin d’éviter si possible ce désastre ?
-Poursuivre la zone euro telle qu’elle existe aujourd’hui ? Ce n’est plus envisageable car elle entraîne inévitablement l’austérité et néglige la croissance.
-Sortir de la zone euro et retrouvez notre pleine souveraineté ? C’est une solution qui pose de nombreux problèmes, notamment de dévaluation et d’inflation, etc.
N’existe-t-il pas une solution bien plus simple, plus viable, dont aucun de nos prétendants dirigeants n’envisage, jusqu’à ce jour, l’emploi ?
Oui elle existe.
La BCE (Banque Centrale Européenne) prête des centaines de milliards aux banques à un taux de complaisance de 1% afin que ces mêmes banques les transfèrent en grande partie vers les pays en très grandes difficultés et à des taux variant de 3 à 30 %.
Plus le pays s’enlise plus le taux d’intérêt enfle car plus le risque est grand. C’est un cercle vicieux irréversible dont l’aboutissement final est la faillite inéluctable de ce pays qui ne peut plus rembourser ni la dette ni les intérêts de la dette.
Prenons l’exemple de la Grèce. Quand elle ne pourra plus rembourser, ce qui ne saurait tarder, les banques perdront les milliards prêtés (elles ont déjà perdu 50% de leur créance) et ne pourront donc pas les rembourser à la BCE qui se trouvera à son tour en grande difficulté. Ce sera ensuite le cas de l’Espagne, des autres et à son tour de la France.
Examinons ce problème avec véritablement le désir de le résoudre : la BCE doit prêter directement ces milliards aux pays à un taux identique (par exemple 3%) et cela quelle que soit sa situation et en exigeant bien entendu le contrôle des dépenses. Elle fera un bénéfice bien plus important et son risque de ne pas être remboursé disparaîtra car elle mettra ces pays en possibilité de remboursement sans étranglement.
Cette solution est-elle envisageable ?
Bien évidemment mais à la condition que tous les pays en grand danger actuellement, Grèce, Espagne, Italie, Portugal et bien entendu France, face front commun pour l’exiger de l’Allemagne qui a tout intérêt à l’envisager.
Dans l’immédiat seul Nicolas Sarkozy peut influencer Angela Merckel de cette solution afin qu’elle soit applicable dans les prochaines semaines, seul il peut l’imposer…avant qu’il ne soit trop tard !
Décidemment, Manuel, vous le patriote, vous persévérez dans l’erreur!Sarkosy est un homme de gauche, il l’a prouvé à suffisance: choix de collaborateurs de gauche, de Besson à Kourchner en passant par Attali,islam érigé en religion privilégiée, suppression de la bidonesque « double peine », culte du métissage obligatoire.certains FN naîfs ont voté pour lui en 2007 et quelques naïfs le feront à nouveau au 2ème tour.Votre candidat s’appuie à fond sur le « droit de vote aux étrangers » qu’il repousse maintenant alors qu’il y était favorable avant 2007!(plusieurs déclarations à ce sujet)Une fois en place, il ferait un bras d’honneur aux patriotes et , n’ayant plus rien à perdre puisque ce serait son dernier mandat, gouvernerait encore plus à gauche qu’il l’a fait jusqu’à présent. De toutes façons vous pouvez faire ce que vous voulez, nous aurons la vraie gauche pendant cinq ans qui, tentant d’achever la France blessée par la fausse droite, dégoutera à jamais les électeurs de faire un autre choix que Marine en 2017. Nous savons bien que nous ne passerions pas cette fois-ci mais les électeurs auront compris après l’euthanasie UMP puis l’homicide gauchard que le salut réside dans la seule droite nationale.
SOMMES-NOUS DES « CONS »…comme ils le disent ?
Je me suis tu jusqu’aux résultats du premier tour. Nous avons voté Marine et pouvons être fier de son score qui est plus qu’élogieux mais le constat est là : elle ne sera pas présente au second tour et nous devrons choisir entre deux candidats ou nous abstenir. Or Marine, le 1er mai, ne donnera aucune consigne de vote très précise. Quelle décision devons-nous prendre ? S’abstenir c’est voter pour Hollande et Mélenchon. En ce qui me concerne je refuse absolument de voter pour le candidat qui va accorder :
-Le droit de vote aux immigrés, aux étrangers
-La reconnaissance du 19 mars 1962 comme fin de la guerre d’Algérie
-La régulation massive des « sans papier »
-La « repentance » de la France auprès des Algériens pour l’immense œuvre colonisatrice qu’elle a eu tort de leur offrir.
Je refuse de donner satisfaction à la FNACA et aux communistes de Mélenchon, dont 90% des voix se porteront sur Hollande, et qui avec seulement ses 10% sera dans la majorité et pourra se vanter d’avoir eu raison contre Marine en aidant à placer la « gauche » au pouvoir.
Je refuse de voter contre l’avenir de la France, donc de m’abstenir ou de voter Hollande comme certains partisans du Front National souhaitent le faire et qui vont ainsi confirmer ce que la « gauche » pense et dit « que ceux qui votent Le Pen sont des « cons ».
Nous ne sommes pas « des cons » et allons le prouver en laissant les socialistes là où ils se trouvent, c’est-à-dire dans l’opposition.
Je suis d’accord avec vous le droit de vote aux immigrés sonnera le glas de notre pays tel que nous le connaissons et nous livrera a des invasions massives insurmontables. Je voterai donc a contre coeur pour le nain plutôt que pour flamby. Tant qu’a être « con » autant l’être jusqu’au bout.
idem que LEX TALIONIS.
Raymond Aubrac, le jusqu’au-boutiste ISLAMISTE
Pour rompre avec cette litanie ininterrompue de louanges sur Raymond Aubrac, qui jouait au donneur de leçon en matière de laïcisme, un article de contre-hommage iconoclaste qui lève le voile sur l’une des faces obscures de ce personnage qui, jusqu’à son dernier souffle, fut, peu le savent, le soutien inconditionnel des islamistes « iraniens » les plus totalitaires.
à lire sur http://www.aubrac.org :
Raymond et Lucie Aubrac: les dignes successeurs de Sartre et Beauvoir (en ce que ceux-ci furent les suppôts de l’ayatollah Khomeyni à Neauphle-le-Château)
Appelez-moi encore FRANCE
Je m’exprime pour la première fois depuis plusieurs semaines et je sais que je vais voir s’éloigner quelques amis mais notre pays est dans une situation telle qu’il est absolument nécessaire de faire preuve de la plus grande lucidité.
La France est au bord de la cessation de paiement et la gravité du moment paraît échapper à tous nos politiciens si l’on en juge par la débilité de cette campagne présidentielle où se joue notre avenir et celui de nos enfants.
Jamais depuis la seconde guerre mondiale notre pays ne s’est trouvé avec des lendemains aussi incertains. La France va emprunter plus de 300 milliards d’euros avant fin 2013 afin de pouvoir faire face à ses dépenses et salaires et rejoindre ainsi l’Espagne, le Portugal et l’Italie. Ne parlons plus de la Grèce qui ne remboursera aucune de ses dettes et sortira de la zone euro avant fin 2012.
Donc, devant cet état d’urgence il nous faut voter dans quelques jours et la seule certitude est qu’au second tour nous n’aurons le choix qu’entre Sarkozy et Hollande, hélas !
Déjà les marchés financiers mondiaux anticipent la victoire des socialistes, puisque d’après les sondages ils doivent l’emporter facilement. Le CAC 40 va sombrer au plus bas ces prochains jours. Il nous faut donc sauver les meubles, ou ce qu’il en reste, et malheureusement, je dis bien malheureusement, il va nous falloir voter en masse pour Nicolas Sarkozy. Sans réfléchir, sans état d’âme, nous devons barrer la route à François Hollande et à ses associés.
Officiellement Marine Le Pen de demandera pas que ses voix se reportent sur Sarkozy et officiellement Sarkozy ne sollicitera pas les voix du Front National, mais parce qu’elle aime la France, parce que les électeurs du FN aiment la France et parce que nous aimons la France, et malgré l’excellent score qu’elle va réussir au premier tour, il est indispensable que toutes les voix de droite se regroupent afin de barrer la route vers l’abîme ou nous conduisent directement les ‘’Hollande’’, et le pantin Mélenchon.
Alors, et je ne suis pas heureux de le demander, mais il nous faut voter en masse Sarkozy au second tour afin d’éloigner le bateau France d’une fin aussi dramatique que celle du « Titanic ».
Je comprends vos arguments et votre inquiétude. Je dirais même que je la partage. Mais je pense, peut-être à tort, que la France fera son aggiornamento quand ce sera la pétaudière complète. La France, telle que je la connais, ne rejaillira que lorsqu’elle sera en cendre et je le dis avec une profonde tristesse. Et donc, je voterai Hollande. Il faut que les Français (les vrais bien sûr) constatent par eux-mêmes que le système que nous avons créé ces quarante dernières années n’est pas viable. Et que Dieu nous protège !
Je vote bien sûr Marine au premier tour !
Nous sommes victimes de ce genre de raisonnement spécieux depuis trente ans! Le vote utile! En l’occurrence les deux candiudats que vous citez sont aussi nocifs l’un que l’autre. Le socialo est mondialiste avoué et l’UMPiste opposé foncièrement à toute forme de nationalisme. Celui qui se présente comme « le président métissé » a déclaré, entre autres, le 17/12/08 à Palaiseau: »…l’objectif c’est de relever le défi du métissage…C’est une obligation, c’est un impératif, on ne peut pas faire autrement au risque de nous trouver confrontés à des problème considérables. … alors nous allons changer partout en même temps: ds.l’entreprise, ds. les administrations, à l’Educ. Nationale, ds. les partis politiques et ON VA SE METTRE DES OBLIGATIONS DE RESULTATS. Si ce volontarisme républicain ne fonctionnait pas, IL FAUDRA ALORS QUE LA REPUBLIQUE PASSE A DES METHODES PLUS CONTRAIGNANTES ENCORE ».
Cet homme qui lutte contre le respect de notre identité française adore celle des pays étrangers: à Ryad: « alors mes chers amis d’Arabie Saoudite, il ne s’agit pas de chercher à imposer un modèle de civilisation… ce serait NIER l’IDENTITE, ce serait susciter non la paix et la fraternité mais la violence; Car RIEN N’EST PLUS DANGEREUX QU’UNE DIDENTITE HUMILIEE,UNE IDENTITE HUMILIEE C’EST UNE IDENTITE RADICALISEE3.
Je préfère l’adversaire déclaré au félon: le premier, on sait comment le combattre! Je voterai Marine au 1er tour et si elle n’est pas au second, j’irai faire une partie de paint-ball!
Vous plaisantez j’ose espérer ! vous nous demandez de votez massivement pour un traite qui depuis 5 LONGUES années n’a cessé d’oeuvrer pour détruire notre beau pays.. notre identité, notre histoire, notre culture , il à même réussi à faire mieux que le PS sous Jospin en matière d’immigration ( il a fait rentré plus d’un million d’immigrés en 5 ans) l’équivalent d’une ville comme Rennes en un an.. êtes vous si naïf pour croire encore en cet enfumeur qui nous rejoue le coup de 2007, comment pouvez-vous croire encore que ce traite avec un bilan aussi calamiteux que celui dont nous venons de traverser, accomplira demain ce qu’il n’a pas fait pendant toute sa présidence.
cette phrase qu’il a tenu il y a quatre ans à Philippe Devillier montre à quel point cet individu déteste la France et son peuple..
Je le cite s’adressant à PDV » Philippe toi tu aimes la France, son histoire, ses paysages.. Moi tout cela me laisse froid » signé Nicolas Sarkosy. et vous nous demandez de voter massivement pour ce traite ?
si par TRES GRAND MALHEUR Marine ne devait pas se trouver aux 2e tours des élections (mais j’en doute) je m’abstiendrai pour la toute première fois de voter.. même en me pinçant le nez je ne me vois pas voter pour la peste en pensant contrer le choléra, n’avez vous pas ENCORE COMPRIS que nous allons dans le mur avec les deux frères siamois ?
Manuel Gomez – moi aussi je partage votre inquiétude, mais il m’est IMPOSSIBLE de voter pour ce sinistre personnage qui a fait en cinq LONGUES années tout le contraire de ce qu’il avait promis en 2007 s’est pourquoi si Marine ne devait pas être présente au 1er tour il me serait impossible de donner ma voix à celui qui nous a fait tant de mal depuis 5 ans. de toute façon avec hollande ou sarko nous allons dans le mur.
Faite comme moi tractez, boitez, essayez de convaincre votre entourage de voter Marine
télécharger et diffuser massivement ce document
http://www.nationspresse.info/.....France.pdf
Pour ma part c’est MLP ou rien quitte à risquer une guerre civile avec François inch’Allah.
Le Roi du Maroc lance officiellement le Régime d’Assistance Médicale
Le Roi du Maroc a procédé, le 09 avril 2012 à Casablanca, au lancement officiel de régime d’assistance médicale (RAMED) qui devra bénéficier à environ 8,5 millions de personnes économiquement faibles, soit 4 millions en situation de pauvreté absolue, 4,5 millions en situation précaire et près de 160.000 bénéficiaires légaux parmi les pensionnaires des centres de protection sociale, des établissements pénitentiaires et les personnes parrainées par l’Etat.
En vertu de ce régime, les personnes en situation de pauvreté bénéficieront gratuitement des soins de santé, alors que celles en situation de vulnérabilité devront payer 120 dirhams annuellement par personne sans dépasser 600 dirhams par foyer.
Ce nouveau régime médical est fondé sur les principes de l’assistance sociale et de la solidarité nationale au profit de la population pauvre et qui n’est pas éligible au régime de l’assurance maladie obligatoire (AMO). Les bénéficiaires du RAMED sont couverts sans aucune discrimination due à l’âge, au sexe et à leurs antécédents pathologiques ou à leurs zones de résidence.
La RAMED vient donc consacrer le principe d’équité en matière de services hospitaliers et concrétise le droit d’accès à la santé pour la population marocaine, particulièrement pour les couches démunies et vulnérables.
Ce régime se mettra en place, de façon progressive en trois étapes pour ne pas transformer l’espoir des citoyens en désespoir et ne sera totalement opérationnel qu’à partir de janvier 2013.
La première étape a commencé le 13 mars dernier, et concerne l’amélioration de l’offre sanitaire dans les hôpitaux ainsi que l’accès aux soins de santé et aux urgences, à travers notamment la création des urgences de proximité.
La 2ème étape porte sur le renforcement des acquis par l’équipement et l’aménagement des hôpitaux identifiés, surtout dans le domaine des urgences,
Et la dernière phase va démarrer le1er janvier 2013 Elle sera marquée par la mise en place de l’arsenal juridique et la résolution des problèmes des ressources humaines et du financement.
Il est à souligner que cette initiative royale d’envergure et louable a été saluée et soutenue par l’UNICEF et l’OMS.
Le RAMED est considéré comme un des chantiers de règne du souverain marocain aux côtés de l’Initiative nationale pour le développement humain (INDH), car il permet de démocratiser les soins de santé et de favoriser les conditions d’une vie digne et prospère.
Enfin le lancement officiel du RAMED par le Souverain témoigne de la sollicitude royale envers les personnes économiquement faibles et traduit la volonté du Roi du Maroc de suivre de près la mise en œuvre de ce régime public fondé sur les principes de l’assistance sociale et de la solidarité nationale et destiné à l’amélioration des conditions de vie et de santé de milliers de citoyens.
L’accès aux soins n’est donc plus désormais un cadeau, mais un droit consacré par la nouvelle Constitution et confirme le principe d’équité d’accès universel aux soins de santé qui est devenu une réalité.
En vous demandant de bien vouloir publier ce papier. Une réponse par courriel à cette demande serait appréciée. Cordialement. Farid Mnebhi.